葛嶺山下見(jiàn)孑民

　　1924年5月，留法五年的林風(fēng)眠與同學(xué)劉既漂、林文錚等準(zhǔn)備籌辦旅歐中國(guó)美術(shù)展覽會(huì)，其時(shí)蔡元培于法從事著譯事務(wù)，經(jīng)展覽會(huì)籌委會(huì)推舉并由林文錚函告蔡先生為該展事名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)。蔡元培不僅為展覽撰序，還親臨展覽現(xiàn)場(chǎng)，林風(fēng)眠帶有中西調(diào)和色彩的油畫(huà)和彩墨畫(huà)作品就在這時(shí)引起了他的注意與稱(chēng)許，自此兩人開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)十五年的交往。1927年，林風(fēng)眠離京南下，其時(shí)，蔡元培被南京國(guó)民政府任命為教育部大學(xué)院院長(zhǎng)，遂聘林風(fēng)眠擔(dān)任全國(guó)藝術(shù)教育委員會(huì)主任委員。是年冬，有全面反映蔡元培美育理念、另創(chuàng)國(guó)立藝術(shù)大學(xué)的提案出臺(tái)。1928年4月9日，國(guó)立藝術(shù)院于杭州成立，時(shí)年28歲的林風(fēng)眠任首任院長(zhǎng)。蔡元培攜夫人親赴杭州主持開(kāi)學(xué)式，“同時(shí)為表示對(duì)28歲的林院長(zhǎng)的充分信任和鼎力支持，蔡元培不住西湖新新旅館，專(zhuān)門(mén)下榻葛嶺山下林院長(zhǎng)木屋陋室，盡可能以其威望為林風(fēng)眠領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)院順利實(shí)施美育工作壯行色”。蔡元培對(duì)林風(fēng)眠的扶持、栽培與厚望可見(jiàn)一斑。從相識(shí)訂交，到履任藝術(shù)院院長(zhǎng)，年長(zhǎng)自己32歲的蔡元培的知遇之恩，讓林風(fēng)眠感佩莫名。彼時(shí)還未知天命的林風(fēng)眠無(wú)以為報(bào)，只能將盡力傾心寫(xiě)成的畫(huà)作珍而重之的奉贈(zèng)自己敬重的蔡先生。

林風(fēng)眠獨(dú)釣西子湖畔

成扇設(shè)色紙本

18.5×53.5cm

RMB:150,000-250,000

題識(shí)：孑民先生指正。弟林風(fēng)眠，一九二八，西湖。

扇骨：十一檔紫檀扇骨。

上款：“孑民先生”即蔡元培（1868-1940），字鶴卿，又字仲申、民友、孑民，浙江紹興府山陰縣（今浙江紹興）人，原籍浙江諸暨。教育家、革命家、政治家。民主進(jìn)步人士，國(guó)民黨中央執(zhí)委、國(guó)民政府委員兼監(jiān)察院院長(zhǎng)、中華民國(guó)首任教育總長(zhǎng)、北京大學(xué)校長(zhǎng)。

說(shuō)明：1928年4月9日，國(guó)立藝術(shù)院于杭州成立，時(shí)年28歲的林風(fēng)眠任首任院長(zhǎng)。蔡元培攜夫人親赴杭州主持開(kāi)學(xué)式，“同時(shí)為表示對(duì)28歲的林院長(zhǎng)的充分信任和鼎力支持，蔡元培不住西湖新新旅館，專(zhuān)門(mén)下榻葛嶺山下林院長(zhǎng)木屋陋室，盡可能以其威望為林風(fēng)眠領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)院順利實(shí)施美育工作壯行色”。1928年的西子湖畔，居于葛嶺山下林風(fēng)眠木屋陋室的蔡元培閑釣于湖邊，彩墨輕施，毛筆逸染，春意濃然，展玩看，便是一柄《獨(dú)釣西子湖畔》。

▲蔡元培書(shū)“國(guó)立藝術(shù)院”校名

　　再看同樣寫(xiě)奉蔡先生的《羽禽四幀》，四幀作于1930年，均為盈尺之幅，彩墨畫(huà)于絹上，是市場(chǎng)中少能見(jiàn)到的林風(fēng)眠早年作品。彼時(shí)林風(fēng)眠執(zhí)掌國(guó)立藝術(shù)院已有兩年，教學(xué)與實(shí)踐均已逐步步入正軌。對(duì)于中國(guó)畫(huà)的變革道路，林風(fēng)眠認(rèn)為：一要以自然為對(duì)象，尋求質(zhì)量、色彩、性格和單純化的表現(xiàn)；二要改進(jìn)繪畫(huà)的材料，技巧和方法，追求自由的個(gè)性化描寫(xiě)；三要以科學(xué)方法進(jìn)行基本訓(xùn)練，從正確重現(xiàn)對(duì)象求得創(chuàng)造之基礎(chǔ)。從這四幀羽禽中我們可以很明確的看出林風(fēng)眠的繪畫(huà)主張：其所寫(xiě)，無(wú)論羽鶴、雄雞，均為彼時(shí)所見(jiàn)之物，所見(jiàn)便寫(xiě)，求性情而不求肖似；描摹其形無(wú)拘無(wú)束，不遵哪派哪家，沒(méi)有條框束縛，時(shí)而烘染，時(shí)而勾線(xiàn)，自由灑脫；風(fēng)格單純自然，運(yùn)筆落墨速而有力，可以看出他來(lái)自西畫(huà)專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練的痕跡。這是林風(fēng)眠筆下“避世”的一面，它一方面與傳統(tǒng)文人士大夫超世傾向有了某種共同的性格，但卻沒(méi)有那種以精神上的自足為特色的逍遙和脫俗，而是借他的眼、他的筆進(jìn)行藝術(shù)上“中西調(diào)和”的探索，力圖在造型、色彩、空間處理等方面將中西之藝結(jié)合起來(lái)，為變革中的中國(guó)畫(huà)尋求新途。

林風(fēng)眠羽禽四幀

鏡心設(shè)色絹本

26×44.5cm（每幅）

RMB:2,800,000-3,800,000(4)

鈐印：林風(fēng)眠一九三〇（二次、畫(huà)）、林風(fēng)眠（畫(huà)）、林風(fēng)眠（畫(huà)）

題識(shí)：

（一）林風(fēng)眠，一九三〇，西湖。

（二）林風(fēng)眠，一九三〇，西湖。

（三）林風(fēng)眠，一九三〇春，西湖。

（四）林風(fēng)眠，一九三〇，西湖。孑民先生、夫人指正。后學(xué)林風(fēng)眠敬繪。

上款：“孑民先生”即蔡元培（1868-1940），字鶴卿，又字仲申、民友、孑民，浙江紹興府山陰縣（今浙江紹興）人，原籍浙江諸暨。教育家、革命家、政治家。民主進(jìn)步人士，國(guó)民黨中央執(zhí)委、國(guó)民政府委員兼監(jiān)察院院長(zhǎng)、中華民國(guó)首任教育總長(zhǎng)、北京大學(xué)校長(zhǎng)。

徐悲鴻秋林三駿

橫批設(shè)色紙本

91×180.5cm

RMB:25,000,000-35,000,000

鈐?。盒毂櫽?/P>

題識(shí)：孑民先生雅教。戊午重九，悲鴻。

上款：“孑民先生”即蔡元培（1868-1940），字鶴卿，又字仲申、民友、孑民，浙江紹興府山陰縣（今浙江紹興）人，原籍浙江諸暨。教育家、革命家、政治家。民主進(jìn)步人士，國(guó)民黨中央執(zhí)委、國(guó)民政府委員兼監(jiān)察院院長(zhǎng)、中華民國(guó)首任教育總長(zhǎng)、北京大學(xué)校長(zhǎng)。1918年，徐悲鴻經(jīng)友人引薦結(jié)識(shí)蔡元培，并由蔡元培聘入北大畫(huà)法研究會(huì)擔(dān)任圖畫(huà)教授，翌年又經(jīng)蔡元培斡旋，其官費(fèi)赴歐事最終成行。此件即1918年重陽(yáng)節(jié)時(shí)，徐悲鴻畫(huà)與蔡元培之作。

著錄：《徐悲鴻年譜長(zhǎng)編》第26頁(yè)，上海畫(huà)報(bào)出版社，2006年版。

出版：

1.《新民晚報(bào)》1987年1月4日，第6版。

2.《夜光杯文粹》（1987-1991），第931頁(yè)，上海遠(yuǎn)東出版社，1999年版。

說(shuō)明：

1.王震先生著《徐悲鴻年譜長(zhǎng)編》中關(guān)于本幅有如下描述“作水粉畫(huà)《三駿圖》一幅，長(zhǎng)六尺、寬三尺，題跋與落款為‘孑民先生雅教，戊午重陽(yáng)，悲鴻’，并蓋有徐悲鴻的白文印”。本幅年款所落為“戊午重九”，與徐譜所述有一字之差，推測(cè)當(dāng)為著書(shū)時(shí)筆誤所至。敬請(qǐng)競(jìng)買(mǎi)者注意。

2.《秋林三駿》成畫(huà)距今時(shí)已過(guò)百年，“文革”中此畫(huà)曾被抄沒(méi)，“文革”后再歸原主。1987年1月4日《新民晚報(bào)》第6版，一篇署名“江鴻”的文章對(duì)這件《秋林三駿》進(jìn)行了報(bào)道，并刊印畫(huà)影于其上。文中提到“我曾將上述該畫(huà)的來(lái)龍去脈，函告北京徐悲鴻紀(jì)念館館長(zhǎng)廖靜文先生，并寄去《秋林三駿》照片，不久就收到了她和徐悲鴻紀(jì)念館辦公室的復(fù)信。徐悲鴻紀(jì)念館辦公室的復(fù)信中云：‘所寄徐悲鴻先生《秋林三駿》照片，經(jīng)廖館長(zhǎng)鑒定后認(rèn)為真品無(wú)疑。’”其來(lái)源、流傳一脈以繼，鑿鑿無(wú)疑。

　　如今，林風(fēng)眠為之奮斗的國(guó)美已有鮐背之壽，徐悲鴻傾盡最后心血的央美方度期頤華誕，漸臨花甲重開(kāi)的北大也與它百五十齡的校長(zhǎng)蔡元培一起再開(kāi)新章。戊戌年已入仲春，韶華匆匆，百年攸攸而過(guò)。能在春日的拍場(chǎng)，看到這些勾勒蔡元培與當(dāng)年先生們相較過(guò)往的好畫(huà)，確確幸甚非常。